有关媒体称杭州乐园以此卖高价，用色情表演谋取高额利润，对此杨总作了澄清。他说，“人体艺术展”并不单独卖票，只需凭门票就能进入。模特虽是裸体，却是黑纱蒙面，作出艺术造型，供学生写生，没有任何引诱、挑逗的动作。杨又说，除了美院附中的学生们天天来作人体写生外，游客们进去看的并不是很多，4天不到2000人，大多为知识分子，而杭州乐园那几天每天的游客量都达到了3万人左右。再者，参观的游客也只是站在学生身后看看，并没有过分接近模特，秩序非常好，没有高声喧哗，没有指手划脚，也没有人长时间逗留，这或许是被周围纯真的艺术氛围感染，但让人感觉到国人的文明素质有了很大的进步。

　　“五一”期间，杭州大型主题公园杭州乐园的美术馆里举办了“人体艺术展”，4天后却被杭州市文化管理部门勒令停办。于是围绕着该展出究竟是“人体行为艺术”还是违反规定在娱乐场所展示“裸女”，当事双方产生了很大的分歧，不少游客和市民也纷纷参与其中，美术学院的教授们对此也有着不同的看法。
　　杭州市文化局显然不同意这样的说法。杭州市文化市场处处长徐宗明认为，裸体模特作为美术教学或者是美术创造的一个对象在一定的场合下供写生是可以的，但是不能让模特儿全裸出现在娱乐场所，这违反了社会主义精神文明建设和社会主义道德观念。而且，杭州乐园的“人体艺术展”没经过杭州市和萧山文化管理部门的批准，为非法展览，应予以取缔。
　　杭州乐园杨总经理向记者介绍了事情的详细经过。前不久，杭州乐园在《美术报》上刊登广告，征集人体艺术作品，同时与中国美院附中联系后，该校同意派学生来杭州乐园写生。这时有两名模特自己来联系，问是否愿搞活雕塑，并说她们曾在深圳某旅游区的美术长廊上搞过半个月的活雕塑。杨总他们考虑既有先例，就答应了。
　　中国美院的教授们对这一“人体艺术展”则采取了宽容的态度。中国水彩画家协会会长、中国美院教授潘长臻先生认为，杭州乐园敢于闯艺术禁区的想法是好的，但女模特公开展示不是很妥当，不符合国情。美院的人体教室谢绝参观，就是为了避免不必要的误解，同时也是尊重模特本人。中国雕塑协会副会长、中国美院附中校长杨奇瑞说，学校学生会组织学生到杭州乐园画风景、给游客画画学校是知道的，参加人体展学校不知情，但他本人并不认为有什么不妥，因为这在国外不足为奇。他认为，画廊的风格、宗旨、艺术活动是经营者自己的事，艺术的解释见仁见智，艺术策划者的行动、艺术的氛围是民主的。所谓可行与否，一是管理意义上的，一是文化意义上的。管理上当然有诸多规定，文化意义上则没什么不可以，只要它是真诚的艺术实践活动，就应该有它的观众群。

(责任编辑：武汉三度艺术机构)